BHV. En u?
Posted by e-mino on June 18th, 2008 filed in controverse, opinieBHV, de politic en de media hebben er de mond van vol. Heelder krantenpagina’s, wat zeg ik, heelder krantenbijlagen worden er aan gewijd.
Het vat quotes die dat drieletterwoord reeds opgeleverd heeft is schier onuitputtelijk. Van vijf minuten politieke moed naar borrelnootjes over de vette vis die in de communautaire pan moet liggen: allemaal (mede) te danken aan BHV.
Maar u? Ja u daar, achter uw computerscherm. In welke mate bent u bezig met (de splitsing van) BHV? Staat u er bij stil? Spreekt u erover? Windt u zich erover op? Of haalt u de schouders op bij iedere melding van dit vermaledijde stuk grondgebied?
Om de interesse van de gemiddelde bloglezer (ja, u opnieuw) even te testen, bij deze een kleine poll die m.i. ongeveer alle standpunten over dit heet politiek hangijzer moet weergeven (veiligheidshalve heb ik er toch nog een finale “andere” keuze aan toegevoegd).
Uw reactie inzake BHV:
01] Ik weet niet waar dit woord voor staat en weet dus ook niet waar de discussie over gaat.
02] Politiek interesseert me niet en ik heb dus geen mening.
03] Ik heb geen vertrouwen in politici, die spelen toch maar allerhande spelletjes en dus heb ik hierover geen mening.
04] Geen mening tout court.
05] BHV moet zo snel mogelijk behandeld worden, voor alle andere problemen.
06] Eerst moeten de sociaal-economische problemen behandeld worden, dan pas kan een kwestie als BHV besproken worden.
07] Voor BHV moet een onderhandelde oplossing komen, met eventuele toegevingen aan de Franstaligen.
08] BHV moet gewoonweg gesplitst worden, zonder enige toegeving.
09] BHV is een symbooldossier zonder reëele waarde.
10] BHV is een reële kwestie die de mensen en hun rechten daadwerkelijk aanbelangt.
11] BHV moet op zichzelf behandeld worden.
12] BHV moet in een ruimer dommunautair pakket opgenomen worden.
13] De regering mag struikelen over de kwestie BHV.
14] De regering mag niet struikelen over de kwestie BHV.
15] BHV zal opgelost worden.
16] BHV zal niet opgelost worden.
17] Andere: [vul aan]
Op zich zijn meerdere antwoorden mogelijk. U kan dus bijv. opties 08, 11 en 13 aangeven.
Laat uw reacties de vrije loop!
June 18th, 2008 at 8:46 am
Ik vermoed dat ik niet een gemiddelde bloglezer ben, aangezien ik de politiek nogal goed opvolg, maar mijn lijstje is iets als: 10-13
BHV is niet enkel een symbooldossier, maar is essentieel. De Raad van State heeft duidelijk gemaakt dat het probleem opgelost moet worden, want de huidige situatie is ongrondwettelijk. Of dit echt via een splitsing moet, is iets anders. Maar de situatie moet zo snel mogelijk opgelost worden.
Alle Vlaamse partijen heb zich bij de verkiezingen sterk gemaakt dat ze BHV zouden splitsen. Nu moeten ze met een oplossing komen en hun belofte houden, met als absolute deadline 15 juni. Als dat niet lukt, dan kunnen de partijen maar 1 goede keuze maken en dat is de regering laten vallen.
June 18th, 2008 at 10:30 am
09, dit zonder twijfel en ook nog “17) Houd u met échte problemen bezig”.
Ik heb al niet veel vertrouwen in politici, maar dergelijke grappen maken straks België nog kapot, en dat kan ik als echte BELG (lees: niet Vlaming, niet Waal, maar Belg) niet hebben.
Trouwens, nog een kleine toelichting: Schaf de deelregeringen af, of als je ze dan toch wilt houden, laat de verkiezingen samenvallen, zodat de heren zakkenvullers niet telkens van de ene post naar de andere kunnen springen om zo hun tijd te vullen.
Sorry, wat hard misschien, maar dit lolleke is mij meer dan beu, een jaar na de verkiezingen en NOG STEEDS GEEN WET GESTEMD VOOR MIJN BIO-ETHANOL, AMATEURS!
June 18th, 2008 at 12:30 pm
Voor mij 17) andere: BHV wordt heel verschillend gepercipiëerd door franssprekenden dan door de vlamingen. Voor de FR staat het als synoniem aan het Land opsplitsen, voor de VL als symbool van afscherming tegen de verfransing van de rand rond Brussel. Zelf woon ik in zo’n faciliteitengemeente waar de FDF-burgemeester niet benoemd geraakt.
June 18th, 2008 at 1:23 pm
Goh, ik volg politiek niet echt op. Die mensen zeveren zo vaak dat ik nooit echt doorheb wanneer ze eens iets menen of niet.
Nu die BHV, ik weet ongeveer waarover het gaat, maar ik snap niet alle heisa. Misschien wegens niet genoeg geïnformeerd? Geen idee.
Ik maak wel een bedenking bij het volgende: wie bestuurt het land nog terwijl dit gekibbel voortkabbelt? Want betalen wij de heren en dames ministers daar niet voor? Land besturen, knopen (ook lastige) ontwarren of desnoods doorhakken?
July 2nd, 2008 at 1:33 pm
Als je er niet woont, stelt de modale burger andere prioriteiten, denk ik.
Veel straffer vind ik de reacties hier :
Ik ben geen gemiddelde bloglezer want ik volg de politiek?
Deelregeringen afschaffen?