Mon 26 May 2008
(uw) advocaat?
Posted by e-mino under recht
De meesten die deze blog ietwat regelmatig volgen, zullen nu wel al weten dat ik advocaat ben.
Welnu, beste lezers, net zoals ongeveer ieder ander fenomeen van deze maatschappij, is ook het beroep van advocaat aan heel wat wijzigingen onderhevig en dit op meerdere vlakken:
- zo zijn binnen de advocatuur termen als “concurrentie”, “reclame”, e.d.m. geen taboes meer zoals decennialang het geval was;
- ook de advocatuur is aan een aantal communautaire hervormingen niet ontsnapt;
- naar de buitenwereld toe, tracht de advocatuur haar imago op te smukken. Al te vaak worden advocaten als procedureminnende, geld met sloten verdienende, bijzonder gehaaide, met dikke voitures rijdende en het via ons-kent-ons truukjes zaken regelende juristen (ga er heel wat televisiereeksen op na en deze beschrijving zal in vele gevallen wel kloppen).
Een mini-enquête kwam als het ware plots in mijn gedachten op en ik vroeg me dan ook af:
1) wie van jullie heeft al beroep moeten doen op een advocaat? Zo ja, hoe beoordeelt u deze ervaring?
2) voor zij die (nog) geen beroep hebben moeten doen op een raadsman, met welke begrippen associeert u de advocatuur?
Oh ja, voor zij die bevestigend antwoorden op de eerste vraag, geen namen graag. Hou het even anoniem om mogelijke discussies achteraf te vermijden. Bedankt.
May 26th, 2008 at 5:59 am
Ik moet op vraag 1 bevestigend antwoorden, en ik wist niet goed wat verwachten toen ik langs moest gaan.
(dat deed de meegebrachte rechtenstudente-vriendin die me tot dan had bijgestaan af en toe om verduidelijking te krijgen)
Tot op heden heb ik mijn advocaat slechts 1 maal ontmoet en voor de rest een mail-conversatie gevoerd over het nodige.
Ik was aangenaam verrast een joviale, sportief geklede advocaat aan te treffen ondanks mijn kennis van e-mino als zijnde een advocaat (ik dacht uitzondering en nog nooit gezien in werkomstandigheden). Zeer vriendelijk en makkelijk in vragen beantwoorden voor mijn onwetende zelf en praatte met normale woordjes, niet de termen die ik totaal niet snap
Al bij al een zeer positieve ervaring en ik ben iets minder bang van het type advocaat (dat ik me voorstelde als de superstijve, maatpakken-dragende medemens die zeer streng kijkt) nu blijkt dat dit een verkeerd beeld was
May 26th, 2008 at 6:17 am
1) ik ga er een nodig hebben, denk ik, als ze me ooit eens ter orde roepen voor een in het verkeer gepleegde grote stommiteit. maar daar probeer ik nu nog zo weinig mogelijk aan te denken het is zo al vervelend genoeg dat je niet weet hoe lang dat nog kan duren voor je er iets van hoort.
2) mn indruk: dat er soorten rondlopen en dat het niet zo simpel is om het kaf van het koren te scheiden.
hoe begin je daar aan? de gouden gids? horen bij bekenden? maar je wilt natuurlijk niet dat iedereen op de hoogte is van je problemen,…
May 26th, 2008 at 6:37 am
1) is niet van toepassing. 2) dan maar.
Als handelswetenschapper krijg ik ook (een inleiding) recht, en sindsdien is mijn respect voor juristen enorm gestegen. Het strict respecteren van de regels, soms tegen de morele waarden en/of het gevoel in, zou niet aan mij besteed zijn. Ik denk nogal snel van: steek dat in den bak en geef dat elke dag twee sneden oud brood. Uiteraard leert mijn opleiding ook dat ons huidig rechtssysteem toch het beste is.
May 26th, 2008 at 7:48 am
1) Nee
2) In ieder beroep zullen er wel blaaskaken en anderen toeven zeker? Gezien ik in zulke omstandigheden klant koning zal zijn, verwacht ik hulp voor hetgeen ik beroep doe en ik ga daar op voorhand geen vooroordelen aan koppelen, dat zien we dan wel weer.
May 26th, 2008 at 8:23 am
Ik heb drie jaar lang als bediende in een (klein) advocatenkantoor gewerkt, en daar is mijn beeld van de advocatuur gevormd. Genuanceerd. Ik vond dat ‘de baas’ goed verdiende, maar ook verdomd hard werkte. En héél integer was. Van de perceptie dat advocaten poenscheppende, procedurerekkende dikkenekken waren, bleef niet veel over. Niet veel: ze zijn er uiteraard wel, en ik heb ze ook meegemaakt. Maar dan nog, de veralgemening gaat niet op.
Op dit moment heeft mijn wederhelft nog steeds te maken met de advocatuur door een langlopende zaak (liever geen details daarover) , en dat ‘langlopend’ is heel jammer daaraan. Maar dat heeft op zich niet met geldgeile advocaten te maken.
May 26th, 2008 at 12:39 pm
‘k Ben wel al van de oude garde, en, ja ‘k heb al heel wat met advokaten te doen gehad. Zowel zij, als de notarissen, vind ik biezonder onderlegde mensen. We hebben ze echt nodig in onze rechtsstaat. Met groepspraktijken ben ik altijd het best gevaren. Elkeen zijn specialiteit.
June 2nd, 2008 at 6:27 am
‘k Ga mij een beetje onthouden van commentaar omdat veel van mijn vrienden advocaat zijn (of toch bezig zijn aan hun stage). Maar ‘k moet wel zeggen dat het een apart wereldje is.