Is het u ook al opgevallen?

Posted by e-mino on April 21st, 2008 filed in controverse, recht

Wat is de rode draad tussen de volgende recente gebeurtenissen (een inkoppertje!):

- een cartoon van Patrick Janssens wordt uit een bibliotheek gehaald
- een Russische krant verdwijnt uit de rekken

- naaktfoto’s mogen niet tentoongesteld worden, zelfs al hebben ze een “literaire achtergrond”

- van andere naaktfoto’s moeten de tepels dan weer overplakt worden (m.i. overigens géén knelpuntberoep de naaktetepeloverplakker!)

- ook in Borgloon wordt er ingegrepen bij naaktfoto’s

- met Mossieur le Premier Ministre wordt niet gelachen

- u was de hetze rond de Mohammed-cartoons toch nog niet vergeten zeker?

- en ook Moslim-films kunnen niet steeds op veel bijval rekenen

U had het ongetwijfeld al begrepen. An ugly beast has arisen again. Ofte censuur is weer helemaal terug van weggeweest.

Nochtans hadden ze het in 1830 goed begrepen en uitdrukkelijk in de Grondwet ingebouwd dat censuur een absolute no-no is. Blijkbaar hadden de Belgische vaders een betere smaak dan de huidige generatie burgervaders, die massaal naar het censuurwapen grijpen wanneer een bepaalde tentoonstelling, prent of andere gebeurtenis hun visie op de goede zeden overschrijdt (waarbij ze er natuurlijk wél voor zorgen om ‘hun’ visie te verpakken als zijnde ‘dé’ visie van jan-met-de-pet). Doch ook anderen vertonen m.i. de laatste tijd verontrustwekkende symptomen van de veel-te-lange-tenen ziekte (cf. de andere voorbeelden hierboven).

Laat het duidelijk wezen dat ik radicaal tegen censuur gekant ben. Anderen laten bepalen wat je mag en niet mag zeggen is m.i. zéér gevaarlijk. Voor je het weet verzanden we volledig in een grootste-gemene-deler cultuur waarbij het minste scherpe randje vakkundig wordt afgevijld. Ik heb niet graag dat anderen bepalen wat ik mag zeggen, denken, schrijven, tonen of wat dan ook.

Opgelet: dit betekent nu ook niet dat alle uitlatingen straffeloos moeten blijven. Oproepen tot haat bijvoorbeeld, beledigingen die enkel dienen om een derde te kwetsen, enz. moeten kunnen afgestraft worden.

Achteraf. Niet vooraf.

Het lijkt een nuance, maar het is een wereld van verschil.


5 Responses to “Is het u ook al opgevallen?”

  1. sarara Says:
    April 24th, 2008 at 4:36 am

    hoewel ik het wel eens ben met de toon van dit stukje, een vraagje:
    het gaat in deze gevallen toch niet om censuur zoals in de grondwet voorzien?

  2. e-mino Says:
    April 24th, 2008 at 4:42 am

    @ sarara: het klopt ten dele wat je zegt. Indien bij de totstandkoming van de Grondwet slechts bepaalde gevallen voorzienbaar waren, was de geest en de bedoeling van de Grondwet wél duidelijk, m.n. het verbannen van de censuur.

  3. sarara Says:
    April 24th, 2008 at 5:09 am

    Maar wou die grondwet niet vnl. het politiek debat openhouden en zo de democratie beschermen? Dit is toch niet hetzelfde als een Mohammed-cartoon die de godsdienstbeleving van mensen raakt?

  4. e-Mino Says:
    April 24th, 2008 at 7:29 am

    Nee, de grondwet wou vermijden dat er nog enige voorafgaande censuur zou zijn, i.e. een situatie waarbij een persoon (uitgever bijv.) of instantie op voorhand bepaalde uitingen, meningen, e.d.m. zou verbieden.

    In de voorbeelden geciteerd in mijn blogpost zijn er heel wat instanties waar bepaalde zaken niet eens publiek zijn gemaakt, aangezien een instantie ze op voorhand de pas heeft afgesneden.

    Zodoende wordt minstens de geest van de grondwet (geen voorafgaande inmenging) geschonden.

  5. sarara Says:
    April 24th, 2008 at 9:00 am

    Bedankt voor de uitleg!

    Kben een eerstejaarsstudent rechten en kheb nogal moeite met het definieren van beladen begrippen als censuur.
    (prijs jezelf gelukkig dat ik nog geen stukje gevonden heb over het gelijkheidsbeginsel :D)

    Nog eentje om het af te leren: is er juridisch iets te doen aan de bovenstaande situaties?

Leave a Comment