Bloggen=schrijven?
Posted by e-mino on April 18th, 2008 filed in blog, verhalenOp een van mijn avondlijke surfuitjes in Vlaams blogland ben ik op een post gebotst waar iemand het had over zijn schrijfintenties die hij/zij al lang vervuld wou zien om dan plots - weze het schoorvoetend - tot het besef te komen dat door te bloggen zijn/haar schrijfwens vervuld is. [aangezien mijn frank pas later gevallen is, weet ik niet meer op welke blog ik deze bedenking gelezen heb-bent u de auteur ervan, laat het me dan weten en ik neem de link naar die blogpost op].
Dat deed me de vraag stellen: staat bloggen gelijk aan schrijven?
Het antwoord op die vraag hangt m.i. af van wat men onder schrijven verstaat. Maximalistisch beschouwd - i.e. wat dan ook op papier zetten is schrijven - is het antwoord op voormelde vraag uiteraard positief. Maar in die optiek valt een kattebelletje of een boodschappenlijst opstellen (”3 worsten, een brood en een karton melk”) ook onder de categorie schrijven.
M.i. wordt met schrijven iets “verheveners” bedoeld. Een boek, een novelle, een kortverhaal beantwoorden dan allemaal aan de notie “resultaat van het schrijven”.
Kan bloggen alsdan nog als schrijven beschouwd worden? M.i. niet. Linkposts, technische meldingen (”ben er vandaag niet”), persoonlijke mededelingen (”gisteren zijn we naar Bellewaerde geweest”) vallen dan sowieso uit de boot.
Wat echter met uitvoerige blogposts, die op een meer lyrische wijze zijn geschreven en ofwel verhalend dan wel beschouwend van aard zijn? Ook die vallen m.i. niet echt als ‘volwaardige’ schrijfsels te beschouwen, in die zin dat ik ze niet op dezelfde hoogte als een boek plaats.
Een boek is voor mij iets blijvends, iets dat een aparte plaats verdient, iets waar je naar kan teruggrijpen, iets dat je kan herlezen, dat je aan anderen zal aanraden.
Blogs daarentegen zijn vluchtiger van aard, tijdelijker. Om de lijn naar de gedrukte media door te trekken, zou ik een blogpost hoogstens met een krantencursiefje vergelijken. Leuk, kort, aangenaam om te lezen, doch voorbijgaand en de volgende dag al vervangen door het volgend cursiefje.
“Maar sommige cursiefjes worden toch gebundeld in boeken?”, hoor ik sommige snuggeren al denken. “Klopt”, moet ik hierop antwoorden, doch dat is echt een zeldzame uitzondering die de regel bevestigt. En bij mijn weten zijn er nog geen blogposts die ooit op dergelijke wijze gebundeld zijn.
En laat mij duidelijk zijn: het voorgaande doet in geen enkel opzicht afbreuk aan de kwaliteit van blogs noch van het plezier dat ik regelmatig heb om andermans ideeën, overpeinzingen en mijmeringen tot mij te nemen.
Doch echt “schrijven” in de hierbovenvermelde betekenis zou ik het niet noemen.
April 18th, 2008 at 8:25 am
“En bij mijn weten zijn er nog geen blogposts die ooit op dergelijke wijze gebundeld zijn.”
Een snel tegenvoorbeeld van die blogposts: het ondertussen uitverkochte “Land in zicht” van Thomas Siffer bijvoorbeeld. En er zijn veel meer voorbeelden van Engelstalige publicaties. Ik kijk eens wat rond en smijt dan misschien iets op mij weblog daarover.
Wat betreft “bloggen is geen schrijven”: wat doen we dan met de dagboeken en brievenboeken uit de wereldliteratuur zoals uitgegeven door de Arbeiderspers bijvoorbeeld?
‘t Is maar een snelle, initiële, en verder ondoordachte reactie, en er zijn nog heel wat factoren in overweging te nemen.
April 18th, 2008 at 1:04 pm
Ik denk dat bloggen wel degelijk schrijven is in sommige gevallen. Linkpost en dergelijke zijn dit uiteraard niet, zoals je zelf zegt. Maar uitvoerige berichten waar echt wel wat werk in gekropen is, kan volgens mij soms wel als schrijven bekeken worden.
Een column in een krant of tijdschrift is volgens mij schrijven en iets gelijkaardigs vind je toch op een aantal blogs terug. En zoals bruno zegt zijn er inderdaad al een aantal blogs in boekvorm gepubliceerd (en succesvol gebleken). Sites zoals Blurb maken zoiets ook zeer makkelijk.
April 19th, 2008 at 11:11 am
@ Bruno: jouw argument overtuigt mij niet ten volle. Het resiverslag van Thomas Siffer is immers geen standaardblog. Het is een reeks kortverhalen die met elkaar in verband staan en die dus van nature uit geschikt materiaal vormen om in boekvorm uitgegeven te worden.
Het is daarentegen een feit dat er een aantal dagboeken in boekvorm verschenen zijn. Maar ook daar was er eerder een “eenheid van gedachten” (bijv. steeds bepaalde beschouwingen over het leven, het universum, etc., dan wel een continue beschrijving van iemands leven). Blogs beantwoorden hier zelden aan en zullen eerder een amalgaam aan onderwerpen bespreken.
Jouw voorbeelden zijn - net zoals cursiefjes - m.i. eerder uitzonderingen dan de regel.
But that’s only my opinion!
& Matthieu: is Blurb een self publishing site à la lulu.com? In dat geval telt dat m.i. niet echt, aangezien je dan even goed een boek met boodschappenlijstjes of linkposts kan laten uitgeven.
April 21st, 2008 at 11:58 pm
Er zijn meerdere categorieën van bloggen, denk ik. Afhankelijk van het doel van de blogger.
Vb. Als onderdeel van een sociaal netwerk: je blogt over je familie, koetjes en kalfjes zodat de oma, opa en tante en co op de hoogte blijven van je leven.
Vb. Over je hobby, werk, ICT: als ervaringsdeskundige
Vb. Zoals ikke: voor de fun, omdat je allerlei eieren te leggen en dingen te vertellen hebt en als je dan en passant virtuele contacten legt, zijn die mooi meegenomen.
Maar of dat nu literair veel betekent, ik denk het ook niet. Maar dat is niet erg. Toch lees ik soms dingen die ik heel knap vind. Als ik bvb. een mooi stukje lees bij Mohow, dan vind ik dat toch wel een speciale dimensie hebben omdat ik die blog volg en de afstand tss schrijver en lezer is dan kleiner dan tss een ‘professionele’ auteur en zijn publiek.
De interactie maakt ook een groot verschil.
Toch: een heerlijk boek, op een schaduwrijk plekje in de boomgaard: dat is natuurlijk de max. Ik zie mij nog niet met een laptop onder een boom zalig zitten lezen.
April 22nd, 2008 at 1:01 pm
Bloggen is schrijven. Punt.
Of toch niet punt.
Ik ben het in grote lijnen met Bruno eens.
‘Baghdad Burning’ Girl Blog from Iraq bijvoorbeeld.
In mijn kast staan enkele boeken die ook zouden kunnen verschenen zijn als blog. Ik denk nu per ongeluk aan ‘Werk’ van Josse De Pauw. Dat zijn allemaal losse stukjes, gedachten, fratsen van zijn dochter, reisverslagen… in boekvorm.
‘Het geheime dagboek van Adriaan Mole’ van Sue Townsend?
‘Dwarskijker’ van Rudy Vandendaele?
Er zullen heus wel blogs bestaan die van zulke kwaliteit zijn dat ze het ook zouden verdienen om ooit uitgegeven te worden, maar als je geen ronkende naam bent, lijkt me het moeilijk om het tot een boek te schoppen, uitgeven moet waarschijnlijk ook nog een beetje lucratief blijven.
Jij doelt volgens mij vooral op de vorm en de kwaliteit. Je laat je ook verleiden om te stellen dat een vluchtig medium daarvan minder biedt. Daarin heb je waarschijnlijk wel gelijk in het gros van de gevallen, maar toch wil ik dat niet veralgemenen. Er bestaan ook verschrikkelijk slechte boeken hoor.
Een roman ga je op de persoonlijke websteks waarschijnlijk niet vinden, daar is die plaats gewoon niet geschikt voor.
Ik zie schrijven veel ruimer dan ‘een stuk proza van vijfhonderd bladzijden’.
Een dictee is ook schrijven!
April 22nd, 2008 at 1:40 pm
@ Zapnimf, mooi gezegd.
Misschien dat ik mijn blogpost moet beperken tot “99% van de blogs” en een marge laten voor die ene procent die meer “verheven” literaire oorden opzoekt.
Eens nadenken!