Vlaamse “kwaliteits”-kranten

Aha, de nieuwsbrief van De Standaard komt in de mailbox binnengerold. Welk wereldschokkend nieuws valt er te rapen, welke politieke gebeurtenissen hebben het Belgisch of zelfs Europees landschap beroerd, hoe zit het met de economie en welk graantje cultuur mag ik deze keer meepikken?

Een korte analyse leidt tot een ontnuchterende conclusie.
De beste films aller tijden en Wie verdient de Gouden Uil 2008? vallen onder de categorie cultuur. Check.

De evolutie van de Britse Pond is interessant voor de economie-fans onder ons.

Maar wat doen zaken als Lionel Richie op Helium, Penisartiest dingt mee naar kunstprijs, Man dooft sigaret vriendin met brandblusser, Paris stript op verjaardagsfeestje (niet exhaustieve lijst!) in de nieuwsbrief van een kwaliteitskrant?

Deze overvloed aan sensatiegerichte berichten steekt schril af bij het ene politieke bericht dat in de nieuwsbrief opgenomen zit (m.n. Obama doet aan McCainbashing).

Is dat een nieuwsbrief? Is dat de samenvatting van de informatie die de gemiddelde Standaard-lezer wenst te lezen?

Gelukkig staat op de site van de Standaard ook heel wat ‘ernstig’ nieuws, alhoewel ook daar de toevloed aan zogenaamde leuke en ontspannende berichten onmiskenbaar groeit.

Maar wat doet de concurrentie feitelijk?

De website van De Morgen titelt o.a.  Nederlandse jongeren kijken veel pornofilms, Amy Winehouse richt ravage aan in hotelkamer en Britney mentaal niet in staat voor de rechter te verschijnen.

Glops, als dit allemaal al te lezen valt op de websites van kwaliteitskranten, wat biedt de zogenaamde populaire pers dan wel niet aan?

Het Volk weet ons te melden dat footballspelers seksopvoeding krijgen via DVD en dat BV’s weer van jaretellen houden. Phew, dat weten we gelukkig dan ook weer.

Zouden we het wagen om op de site van Het Laatste Nieuws te kijken…? Vooruit dan maar, als onversaagd blogger gooien we ons in de onderste regionen der Vlaamsche pers!

Dankzij de ‘meest gelezen krant van Vlaanderen’ weet ik nu dat overspel slecht voor het hart is (verdorie!),  dat iemand Paris Hilton een fles van 27.000 € gestuurd heeft maar vooral - en lager kan een krant m.i. moeilijk zakken - dat een inbreker een Rottweiler verkracht heeft.

Ja, dat laatste leest u goed. De ‘meest gelezen krant van Vlaanderen’ vindt het nodig om dergelijk persvers fait divers prompt tot voorpaginanieuws te bombarderen…

Wat kunnen we hieruit besluiten?

Dat heel wat medemensen een zeer vreemde smaak hebben als het op nieuwsgaring aankomt? Dat heel wat onder ons (ja, ook u daar!) blijkbaar nood hebben aan sensationeel leesvoer? Voor zover als nodig - gedenk Rome, arena’s, Christenen in combinatie met hongerige leeuwen -  kan men hier nog opwerpen dat er niets nieuws onder de zon is.

Maar wat me vooral opvalt is dat de zogezegde kwaliteitskrant feitelijk niet meer moet onderdoen voor zijn populaire rivaal. Deze steekproef toont aan dat alle kranten in min of meerdere mate in hetzelfde bedje ziek zijn en dat er geen enkel echt torenhoog uitsteekt boven zijn concurrenten. Allemaal hebben ze een uitvoerige sectie aan sensatie, aan celebrities, aan “beroemd en bizar”, aan die zaken die de titel ‘nieuws’ feitelijk onwaardig zijn. Het Volk heeft zelfs minder van dergelijke berichten dan De Standaard…

Als dat de manier is waarop de kwaliteitspers haar dalende verkoopcijfers wenst tegen te gaan, steun ik bij deze ieder initiatief om opnieuw een echte kwaliteitskrant op poten te zetten!